Ｑ

初めに、私ごとで恐縮でありますが、我が家でも体重三十キロ近いラブラドールレトリバー犬を室内で飼っております。名前はハナちゃん、もう十一歳になりました。朝晩の散歩をはじめ、世話はそれなりに大変ですが、実に多くのものを教え、与えてくれたように思います。癒し、安らぎ、生命の尊さ、そして時には夫婦げんかの仲裁も。また、議員の家の犬らしく、支持者拡大にまで役立ってくれ、ハナちゃんのおかげで相当票が増えたのではと思っております。 　愛犬自慢の余談はさておきまして、ストレス社会とも言われる現代社会だからこそ、多くの人々が私と同じようにペットに魅せられ、今や空前のペットブームが到来しております。しかしその反面、様々な問題が発生していることも事実であります。飼うことを途中で投げ出す飼養放棄と、結果としての致死処分をはじめ、虐待、飼い主のいない猫をめぐるトラブル、ふん公害、危険動物の登場、感染症対策、取扱業者の監督指導などなど、動物行政も、こうした社会状況の変化に合わせて的確な政策で対応していかなければなりません。 　そこで、提案を含めまして何点かお伺いいたします。 　まず、致死処分される不幸な犬、猫を減らすための具体的な取組であります。本県では、関係職員の皆様の懸命な努力にもかかわらず、平成十六年度における致死処分数は、犬が約四千匹、猫が約四千四百匹に上るのが現状であります。そこで、致死処分数を減らすために、 一、リアルタイムで収容動物情報をインターネット上に公開する。 二、個人だけでなく、団体も含めて成犬、成猫の譲渡に積極的に取り組む。 三、収容期間の延長などの方策を実施してはいかがでしょうか。 　いずれも東京都では既に実施され、効果を上げている方策であります。 　次に、県と市町村との連携強化であります。例えば野良猫、つまり飼い主のいない猫の問題を解決するには、市町村の協力が不可欠です。一方では、猫にえさを与え、去勢や避妊手術まで自費で行う人々がいる反面、猫のふんや鳴き声で迷惑している人には、それらの行為が苦々しく思える。こうして猫問題が住民同士のトラブルに発展してしまうこともしばしばです。こうした問題の解決には、県と市町村が協力して調整力を発揮すべきであります。 　やはり東京都では、飼い主のいない猫の問題にいち早く乗り出し、都、区市町村、ボランティアを含む地域住民の三者共同での取組により、一定の成果を上げております。飼い主のいない猫問題をはじめ動物行政においては、市町村と連携し支援していくことが県の役割として重要と考えますが、いかがでしょうか。 　第三に、個体識別のためのマイクロチップの普及促進であります。読み取り機（リーダー）の早期整備を含め、マイクロチップの普及策について伺います。 　第四に、基本計画の策定であります。「動物の愛護及び管理に関する法律」が改正されたことにより、都道府県は、国の指針を受けて動物行政に関する基本計画を策定することになりました。本県内にも動物愛護に極めて熱心な個人や団体が多数おられますが、そうした力を結集し調整していくことが、動物行政では不可欠となります。そこで、基本計画策定段階から有識者や団体の声を積極的に取り入れていくべきと考えますが、いかがでしょうか。 　今後の動物行政が取り組むべき課題は多岐にわたっておりますが、動物と共生する社会を目指しての努力に期待しつつ、以上四点について、保健医療部長の御見解を伺います。 　関連して、都市整備部長にドッグランについて伺います。 　私の提案を御理解いただき、地元の所沢航空記念公園内に県として第一号のドッグランが今年二月に開設され、以来、大変多くの愛犬家から好評をいただいております。一年間は「試行」という冠がついての実施ということになっておりますが、現在までの評価と今後の対応について、まずお伺いします。 　また、私のもとに、是非我が地域にもドッグランを整備してほしいという声がしばしば寄せられております。比較的安価な予算で県民に大変喜ばれる施設として、ドッグランを県内の他の県営公園にも整備してはどうかと思いますが、御見解を伺います。